Εκτροχιάστηκαν τη δράση για το κλίμα για μια δεκαετία. Και το καμάρωνε.

28
Εκτροχιάστηκαν τη δράση για το κλίμα για μια δεκαετία.  Και το καμάρωνε.

Το 1989, ακριβώς τη στιγμή που οι ηγέτες σε όλο τον κόσμο άρχισαν να σκέφτονται σοβαρά την αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη, η Εθνική Ένωση Κατασκευαστών συγκέντρωσε μια ομάδα εταιρειών — εταιρείες κοινής ωφελείας, εταιρείες πετρελαίου, αυτοκινητοβιομηχανίες και άλλες — ενωμένες από ένα πράγμα: Ήθελαν να σταματήσουν το κλίμα δράση. Ονομάστηκε, κατά τον οργουελικό τρόπο, Παγκόσμιος Συνασπισμός για το Κλίμα.

Με 79 μέλη στο αποκορύφωμά του το 1991, ο συνασπισμός βοήθησε να τεθούν οι βάσεις για προσπάθειες για καθυστέρηση της δράσης για την κλιματική αλλαγή για τις επόμενες δεκαετίες. Δεν θα αρνιόταν απλώς την επιστήμη, αλλά θα υποστήριζε επίσης ότι η απομάκρυνση από τα ορυκτά καύσιμα θα έβλαπτε την οικονομία και τον αμερικανικό τρόπο ζωής. Ο συνασπισμός άσκησε πιέσεις σε βασικούς πολιτικούς, ανέπτυξε μια ισχυρή εκστρατεία δημοσίων σχέσεων και έδωσε στη βιομηχανία φωνή στις διεθνείς διαπραγματεύσεις για το κλίμα, όλα για να εκτροχιάσουν τις προσπάθειες περιορισμού των εκπομπών άνθρακα. Τα επιχειρήματά του ήταν τόσο επιτυχημένα που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται σήμερα, ή, το πιο ολέθριο, απλώς θεωρούνται δεδομένα.

«Όλα αυτά αναπτύχθηκαν τη δεκαετία του 1990 και μπορούμε να το αποδείξουμε», δήλωσε ο Robert Brulle, κοινωνιολόγος στο Πανεπιστήμιο Brown. Σε ένα νέο χαρτί Δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Environmental Politics με κριτές, ο Brulle περιγράφει λεπτομερώς την ανείπωτη ιστορία των πρώτων προσπαθειών της εταιρικής Αμερικής να εμποδίσει τη νομοθεσία για το κλίμα, που υποστηρίζεται από έγγραφα που αποκαλύφθηκαν πρόσφατα.

Βασισμένος σε συνομιλίες με δικηγόρους, ο Brulle πιστεύει ότι η έκθεσή του θα μπορούσε να είναι χρήσιμη σε αγωγές για να θεωρηθούν οι εταιρείες υπεύθυνες για τη θέρμανση του πλανήτη. «Θα χρησιμοποιηθεί για να τεκμηριωθεί βασικά ότι αυτός ήταν ένας μακροπρόθεσμος, εταιρικός στόχος και ότι θα έπρεπε να θεωρηθούν υπεύθυνοι για τις ζημιές — ότι οι πολιτικές τους ενέργειες είχαν ως αποτέλεσμα το γεγονός ότι δεν αντιμετωπίσαμε την κλιματική αλλαγή», είπε.

Πριν σχηματιστεί ο Παγκόσμιος Συνασπισμός για το Κλίμα το 1989, οι χημικές εταιρείες είχαν διαταχθεί να καταργήσουν σταδιακά τις ουσίες που βλάπτουν τη στιβάδα του όζοντος στο πλαίσιο του Πρωτοκόλλου του Μόντρεαλ, που υπογράφηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες το 1987. Ήλπιζαν να αποφύγουν την επανάληψη του διοξειδίου του άνθρακα. Το καλοκαίρι του 1988, ο Τζέιμς Χάνσεν, τότε διαχειριστής της NASA, είχε καταθέσει ενώπιον του Κογκρέσου, κρίνοντας τον κώδωνα του κινδύνου ότι το «φαινόμενο του θερμοκηπίου» είχε ήδη ορατά αποτελέσματα, με πολύ χειρότερα να έρθουν.

Ο Παγκόσμιος Συνασπισμός για το Κλίμα δεν ήταν ο μόνος οργανισμός που προσπαθούσε να εμποδίσει τη δράση για το κλίμα στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Υπήρχε το με παρόμοια ονομασία Παγκόσμιο Συμβούλιο Κλίματος και η Διεθνής Ένωση Βιομηχανίας Πετρελαίου για την Προστασία του Περιβάλλοντος με επικεφαλής τον Exxon — αλλά ήταν το πρώτο και μεγαλύτερο που το έκανε. Ο συνασπισμός περιλάμβανε πετρελαϊκούς γίγαντες όπως η Shell και η Chevron καθώς και άλλες εταιρείες που είχαν μερίδιο στη διατήρηση των ορυκτών καυσίμων ζωντανά, όπως οι σιδηρόδρομοι που μετέφεραν άνθρακα και οι χαλυβουργίες που τον χρησιμοποιούσαν στην παραγωγή. Οι επιχειρήσεις κοινής ωφελείας όπως η Duke Power Company εξαρτώνταν σε μεγάλο βαθμό από τον άνθρακα και αποτελούσαν το μεγαλύτερο μερίδιο των μελών. Η General Motors, η Ford και η Chrysler κατασκεύαζαν κινητήρες εσωτερικής καύσης που λειτουργούσαν με πετρέλαιο, έτσι εντάχθηκαν επίσης στον συνασπισμό. Το ρόστερ περιελάμβανε επίσης την Εθνική Ένωση Μεταλλείων, την Dow Chemical Company και το Εμπορικό Επιμελητήριο των ΗΠΑ.

Ένα πρόσφατα ανακαλυφθέν, αχρονολόγητο έγγραφο από τον E. Bruce Harrison – ειδικός στις δημόσιες σχέσεις που βοήθησε τον συνασπισμό να προσαρμόσει τα μηνύματά του για να αποφύγει τους περιβαλλοντικούς κανονισμούς – περιγράφει πώς η «επιθετική εκστρατεία» του Global Climate Coalition επηρέασε τη συζήτηση και αμβλύνει τις πολιτικές. Ο Brulle το αποκαλεί „σεντόνι καυχησιολογίας“.

«Το ΣΣΚ ανέτρεψε με επιτυχία την κάλυψη του Τύπου της επιστήμης της παγκόσμιας κλιματικής αλλαγής, αντιμετωπίζοντας αποτελεσματικά το μήνυμα της οικοκαταστροφής και επιβεβαιώνοντας την έλλειψη επιστημονικής συναίνεσης για την υπερθέρμανση του πλανήτη», έγραψε ο Χάρισον.

Ισχυρίστηκε ότι ο συνασπισμός είχε «επηρεάσει ενεργά» τις συζητήσεις του Κογκρέσου σχετικά με τους φόρους άνθρακα για να αποφύγει τους «αυστηρούς ενεργειακούς φόρους» και είχε επηρεάσει την απόφαση της κυβέρνησης Κλίντον «να βασιστεί σε εθελοντικά (και όχι υποχρεωτικά) μέτρα» για τη μείωση των εκπομπών στην Εθνική Δράση του 1993 Σχέδιο, που απαιτείται βάσει μιας διεθνούς συνθήκης για το κλίμα που εκδόθηκε στο Ρίο ντε Τζανέιρο τον προηγούμενο χρόνο. Ο Παγκόσμιος Συνασπισμός για το Κλίμα είχε επηρεάσει επίσης τη συνθήκη του Ρίο – μια Εθνική Ένωση Κατασκευαστών έκθεση επιχειρηματικής δραστηριότητας το 1992 συνεχάρη τον εαυτό του για μια «ισχυρή και αποτελεσματική παρουσία» κατά τις διαπραγματεύσεις του Ρίο και πανηγύρισε ότι το τελικό προϊόν δεν περιελάμβανε δεσμευτικές μειώσεις εκπομπών.

Ο πρώην πρόεδρος George HW Bush μιλάει σε ένα βήμα δίπλα σε καθισμένους αξιωματούχους.
Ο Πρόεδρος Τζορτζ Χ. Β. Μπους μιλά στη Σύνοδο Κορυφής για τη Γη υπό την αιγίδα του ΟΗΕ στο Ρίο ντε Τζανέιρο, 12 Ιουνίου 1992. Daniel Garcia / AFP μέσω Getty Images

Τα νέα έγγραφα δείχνουν πόσο κοντά η διεθνής κοινότητα έφτασε στη ρύθμιση των εκπομπών άνθρακα. Στην πρώτη Διάσκεψη των Μερών στο Βερολίνο το 1995, για παράδειγμα, οι παγκόσμιοι ηγέτες συμφώνησαν να θεσπίσουν υποχρεωτικές απαιτήσεις εκπομπών σε δύο χρόνια. Οι εταιρείες είδαν αυτό ως μια επικείμενη καταστροφή. «Δεκάδες υπηρεσίες του ΟΗΕ, διεθνείς οργανισμοί και ομάδες ειδικών περιβαλλοντικών συμφερόντων οδηγούν τα γεγονότα – ανεξάρτητα από το οικονομικό κόστος και τις εναπομένουσες επιστημονικές αβεβαιότητες – προς ένα συμπέρασμα που είναι εχθρικό για τα συμφέροντα του ΣΣΚ και της οικονομίας των ΗΠΑ», αναφέρεται στην ανακοίνωση του συνασπισμού. σχέδιο επικοινωνίας για το 1994-1995.

Το 1997, ο συνασπισμός συνεργάστηκε με τους γερουσιαστές Ρόμπερτ Μπερντ, Δημοκρατικό από τη Δυτική Βιρτζίνια, και Τσακ Χέιγκελ, Ρεπουμπλικανό από τη Νεμπράσκα, για να εγκρίνει μια τροπολογία που θέτει αυστηρά κριτήρια για μια διεθνή συμφωνία για το κλίμα. Η Γερουσία υποστήριξε ομόφωνα το ψήφισμα, το οποίο όριζε ότι οποιαδήποτε συμφωνία θα πρέπει να περιλαμβάνει μειώσεις των εκπομπών από τις αναπτυσσόμενες χώρες (μη αρχή για τις διεθνείς διαπραγματεύσεις) και δεν θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στην οικονομία των ΗΠΑ. Ήταν ουσιαστικά μια απόρριψη του Πρωτοκόλλου του Κιότο, το οποίο θα απαιτούσε από τις χώρες να μειώσουν τις εκπομπές άνθρακα στο 5 τοις εκατό κάτω από τα επίπεδα του 1990 έως το 2012. Η συνθήκη υπεγράφη από τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον το 1997, αλλά η Γερουσία αρνήθηκε να την επικυρώσει και ο Πρόεδρος Τζορτζ Ο W. Bush αποχώρησε από τη συμφωνία μετά την ανάληψη των καθηκόντων του το 2001.

Λίγους μήνες αργότερα, το προσωπικό του Λευκού Οίκου συναντήθηκε με την Global Climate Coalition και συνεχάρη τον εταιρικό όμιλο. «Η POTUS απέρριψε το Κιότο, εν μέρει, με βάση τη γνώμη σας», είπε ο σημεία συζήτησης προετοιμάστηκε για την Paula Dobriansky, την εποχή εκείνη υφυπουργό Εξωτερικών για τις παγκόσμιες υποθέσεις και επικεφαλής διαπραγματευτή για την πολιτική των ΗΠΑ για το κλίμα. Η αποστολή του που ολοκληρώθηκε, ο Παγκόσμιος Συνασπισμός για το Κλίμα διαλύθηκε το 2002.

«Πρόκειται για μια πραγματικά επιδέξια εκτελούμενη εκστρατεία δημοσίων σχέσεων και επιρροής που διήρκεσε 12 χρόνια και σημείωσε τεράστια επιτυχία», είπε ο Brulle. «Και έθεσε ένα πρότυπο για το πώς να το κάνουμε αυτό, και πώς να κερδίσουμε, στην κλιματική αλλαγή». Ο συνασπισμός τα κατάφερε όλα αυτά με προϋπολογισμό μεταξύ 500.000 και 2 εκατομμυρίων δολαρίων ετησίως.

Διαδηλωτές με στολές διαβόλου δίπλα σε έναν άνδρα με κοστούμι.
Οι περιβαλλοντικοί ακτιβιστές διαμαρτύρονται για τη συμμετοχή της Shell στον Παγκόσμιο Συνασπισμό για το Κλίμα σε μια ετήσια συνέλευση των μετόχων, στις 14 Μαΐου 1997. David Cheskin / PA Images μέσω Getty Images

Μέρος της στρατηγικής ήταν να δοθεί έμφαση στο οικονομικό κόστος της δράσης για την κλιματική αλλαγή χωρίς το ευρύτερο πλαίσιο. Το 1989, το πρώτο έτος της ύπαρξής του, η Global Climate Coalition ανέθεσε μια οικονομική ανάλυση που υπολόγιζε ότι η μείωση των εκπομπών άνθρακα κατά 20% μέσα σε μια δεκαετία θα ωθούσε τους λογαριασμούς ρεύματος των Αμερικανών κατά 15%. Ήταν η αρχή μιας δοκιμασμένης και αληθινής προσέγγισης για τον αποκλεισμό των περιορισμών στις εκπομπές άνθρακα υπερβάλλοντας το αρχικό κόστος: ένας λογισμός που αγνοεί τα οφέλη για την υγεία, καθώς και τη μακροπρόθεσμη εξοικονόμηση πόρων από τη μη μετατροπή του πλανήτη σε φούρνο.

Παρόμοια επιχειρήματα εξακολουθούν να καθυστερούν τη νομοθεσία για το κλίμα σήμερα. Ο γερουσιαστής Joe Manchin της Δυτικής Βιρτζίνια, Δημοκρατικός, είπε ότι δεν μπορεί να υποστηρίξει το πακέτο προγραμμάτων για το κλίμα και την κοινωνική πολιτική του Προέδρου Joe Biden λόγω της τιμής των αυτοκόλλητων τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό το στενό είδος οικονομικής ανάλυσης κόστους και οφέλους έχει γίνει ο κυρίαρχος τρόπος με τον οποίο οι πολιτικοί αξιολογούν την πολιτική για το κλίμα. «Μόλις τώρα αρχίζουμε να δείχνουμε την ιστορική του βάση ως ένα είδος ρητορικής για την αντιμετώπιση του περιβαλλοντισμού», είπε ο Brulle.

Ο Παγκόσμιος Συνασπισμός για το Κλίμα ήταν επίσης πρώιμος υιοθέτης αυτού που ονομάστηκε «Κίνα δικαιολογία— η ιδέα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, ο μεγαλύτερος ιστορικός εκπομπός διοξειδίου του άνθρακα στον κόσμο, δεν πρέπει να μειώσουν τις εκπομπές εκτός και αν το έκαναν και αναπτυσσόμενες χώρες όπως η Κίνα και η Ινδία. Ο συνασπισμός χρησιμοποίησε αυτό το επιχείρημα ήδη από το 1990, όταν υποστήριξε κατά τη διάρκεια μιας κατάθεσης στο Κογκρέσο ότι οποιαδήποτε παγκόσμια συμφωνία πρέπει να απαιτεί από τις αναπτυσσόμενες χώρες να μειώσουν τις εκπομπές.

Ένα άλλο στοιχείο της στρατηγικής ανταλλαγής μηνυμάτων της Global Climate Coalition ήταν να ζωγραφίσει τα ορυκτά καύσιμα ως σύμβολο αφθονίας, αναπόσπαστο στον αμερικανικό τρόπο ζωής. Ενώ ο συνασπισμός εργαζόταν για να εκτροχιάσει το Πρωτόκολλο του Κιότο το 1997, κατέθεσε διαφήμιση με μια μεγάλη φωτογραφία χαμογελαστών παιδιών δίπλα στη γραμμή «Μην ρισκάρετε το οικονομικό μας μέλλον». Προειδοποίησε ότι η υπογραφή της παγκόσμιας συμφωνίας «θα αναγκάσει τις αμερικανικές οικογένειες να περιορίσουν τη χρήση του πετρελαίου, της βενζίνης και του ηλεκτρισμού – που θερμαίνει και δροσίζει σπίτια και σχολεία, μας οδηγεί στις δουλειές μας και διευθύνει τα εργοστάσια και τις επιχειρήσεις μας».

Είναι παρόμοιο με μια πρόσφατη διαφήμιση από την Energy Transfer Partners, η εταιρεία πίσω από τον αγωγό Dakota Access. Η διαφήμιση ακολουθεί δύο άτομα που ετοιμάζονται για ένα ραντεβού και συναντιούνται έξω από ένα μπαρ — και στη συνέχεια αναδιπλώνει το όλο θέμα, χωρίς βασικά στοιχεία. «Αυτή η σύνδεση σας έφερε τα προϊόντα πετρελαίου», λέει ένας άντρας. «Αλλά τι θα γινόταν αν ζούσαμε σε έναν κόσμο χωρίς πετρέλαιο και φυσικό αέριο;» Με ένα πουφ, το τζελ μαλλιών εξαφανίζεται, οι επαφές εξαφανίζονται και το πλαίσιο του αυτοκινήτου χτυπά το τσιμέντο χωρίς τα ελαστικά του. Στο παιχνίδι που παίζεται σε μια οθόνη πίσω από το ζευγάρι στο εστιατόριο, το ποδόσφαιρο εξαφανίζεται ένα δευτερόλεπτο πριν κλωτσήσει.

Τέτοιες διαφημίσεις θα μπορούσαν να θεωρηθούν η κληρονομιά του Παγκόσμιου Συνασπισμού για το Κλίμα. «Όταν κοιτάς την προπαγάνδα και τον όγκο των μελετών που κάνουν, ναι, επιτίθενται στην επιστήμη», είπε ο Brulle, «αλλά νομίζω ότι μιλούσαν πολύ περισσότερο για τις οικονομικές επιπτώσεις και τις απειλές για τον αμερικανικό τρόπο ζωής. που αντιπροσώπευαν όλα αυτά».


Schreibe einen Kommentar